Chipworks

Case Studies

案例

公司成立18年以来，我们一直致力于帮助客户的高级知识产权管理人员和他们的外部法律顾问。客户利用我们所找到的令人信服的侵权证据，在专利许可谈判和侵权诉讼中获得成功，其涉及的金额往往高达数亿美元。

电子系统客户 

通信公司扩大专利许可范围至其他行业，潜在许可利润大上亿元

一家世界领先的通信和网络公司想证明其他行业的一些大公司有可能侵犯了他的一些无线网络专利，这样公司就可获得额外的许可收入。该公司起初利用内部资源，通过分析行业标准来进行侵权采证。然而，考虑到对手的规模，分析的复杂性和繁琐的诉讼程序，公司决定寻求更多的技术分析，以巩固其证据，确保它在谈判中占有先机。

消费电子品公司既成功減少专利使用费，又确保长期许可协议

一家大型消费电子产品公司依赖一家大型半导体供应商生产尖端电子产品。它面临与这家公司续签许可协议。该公司既希望与其供应商保持长期的业务合作关系，但同时它也意识到这是一个减少专利使用费的良机。由于关系到上百万元的利益，该公司需要大量的证据以巩固其在许可谈判中的地位。

计算机公司针对全球电子公司建立强有力的案例，赢得超过1亿美元的许可收入

一家计算机公司一直在与一家大型电子公司进行许可谈判，但始终无法获得成功。认识到它需要大量有力的证据来取得谈判的成功，该计算机公司决定寻求外部专家的帮助。拒绝了几家反向工程公司的业务后，它转向Chipworks公司，希望我们能帮助加强他们的权利要求。

律师事务所帮助电子公司从竞争对手中赢得数百万美元的许可费

一家电子公司怀疑一家大型竞争对手的多个消费电子产品侵犯了其专利。在其代理律师事务所的支持下，该公司与竞争对手交涉以寻求许可交易，但很快因无法提供侵权证据而被驳回。该律师事务所意识到它的客户需要强有力的证据，于是和Chipworks公司取得联系。

  律师事务所帮助全球计算机巨头达成和解，并减少所需支付的专利侵权赔偿金

一家收益在数十亿美元以上的世界级计算机巨头公司收到一家较小公司发出的专利侵权通知书。在咨询其律师事务所后，该公司决定以攻为守，也就是找出小公司的专利侵权进行辩护。清楚地认识到该案件的致胜关键在于获得可信的第三方证据和事实证人，该律师事务所聘请了曾帮它赢得案件的Chipworks公司。

消费電子业巨头获得非侵权证据，驳回非专利实施公司（NPE）的诉讼请求

一家消费电子业巨头公司接到非专利实施公司（NPE）发出的通知，声称该公司专利侵权，并附有侵权分析报告（claim chart）。其针对的产品正是该巨头公司全力发展的新兴技术领域之一,将为巨头公司带来数百万美元的收益。为了使损失降到最低，该巨头公司致力于发掘所能找到的任何辩护证据，包括非侵权证据。

律师事务所以非侵权证据帮助大型消费电子公司针对非专利实施公司（NPE）进行辩护

一家十亿美元级的消费电子公司收到非专利实施公司（NPE）的专利侵权通知。该公司的辩护策略之一就是寻找非专利侵权证据。随着诉讼的进行，时间对该公司非常重要，它迫切需要一个外部公司能帮助它找到所需的证据。

全球电子公司在购买专利之前获得技术评估，并借机反诉讼

一家全球电子巨头公司收到另一家大型消费电子公司的专利侵权通知，它的核心产品线面临上亿元的许可费用。作为其战略收购的一部分，该公司确定购买一些处于公司技术领域以外的专利，他们不仅有预见的许可价值，并能帮助公司进行反诉。

私人股本公司在收购专利组合前进行评估，拒绝交易节省数百万投资

一家拥有数十亿美元资金的私人股本公司正在考虑收购一家拥有大量专利组合但陷入困境的科技公司。作為收购中尽职调查的第一步，该公司与其外部顾问公司合作，对目标公司专利组合的许可潜力进行评估。

半导体客户 

半导体公司验证系统专利资本化良机，获得上亿元的许可收入

一家全球级的半导体公司考虑将其专利组合中不属于传统半导体领域的系统专利资本化。在公司高层的领导下，知识产权组主任的首要工作是制定一套专利资本化策略并向首席执行官回报。作为该项目的第一步，他决定从证明一家大型通信公司对其系统专利侵权入手，以评估搜集侵权证据的可行性。

半导体公司建立反侵权范例，为后续谈判开设先例

一家半导体公司面临和行业老大的第一次许可谈判，考虑到此次谈判可能成为今后签署许可协议的范例，它必须以强有力的证据将行业老大置于守势，并确保本公司取胜。一方面，他需要掌握对手对其现有的专利组合和即将收购的专利的侵权证据，另一方面，它需要寻找先有技术（prior art）来证明对方专利无效。

半导体公司采用项目方式节省专利使用费达8000万美元

一家拥有数十亿资产的半导体公司所持有的知识产权价值有限，它曾和业内一家大公司签订了为期10年的交叉许可协议。然而，随着销售的增长，它需支付的专利使用费也随之增长，现已高达每年1,500万美元。当协议到期需要续签时，公司面临数亿美元的损失。董事局給知识产权小组下达命令，要求大幅度降低专利使用费。

小公司变守为攻净赚1亿美元

一家小型半导体公司受到一家全球领先的先进半导体公司的威胁，其索要的专利使用费非常庞大，可能迫使该公司结束营业。面对咄咄逼人并拥有大量专利组合的对手，该公司知道，先有技术（prior art）以及无效请求都无法永远消除威胁，它所需要的是一个可以承受的交叉许可协议。该公司本身并没有什么有价值的专利，直到它收购了一家小型设计公司，并出人意料地获得该公司高价值专利组合一半的权益。

大型企业集团将负现金流转为百万美元的收益

一家大型企业集团进行多元化发展而进入半导体行业，试图在高科技热潮中尽早盈利。最终它认识到半导体不是它的核心竞争力，该集团出售了此项业务但保留其有60项专利的专利组合。这些“孤儿”专利貌似对该集团的长期发展不再具有任何价值。但由于没有许可收入，外加高达10万美元的维持年费，这些专利组合成为非生产性资产，并不断地消耗现金。在提取专利价值和消除维持费的压力下，该公司的法律和财务部门意识到他们需要专家的指导。

全球半导体公司面对专利侵权控告上演惊天大扭转

一家全球领先的集成硅公司拥有10美元的年收入。它出人意料地收到一家半导体巨头的专利侵权通知，并附有侵权分析报告（claim chart）声称该公司侵犯了其10项专利，并索取百万美元的专利使用费。面对即将到来的谈判最有期限，该公司意识到它需要强有力的技术资料来帮助它反诉。

半导体公司利用在先使用（prior use）证据对非专利实施公司（NPE）进行抗辩，节省数百万专利侵权赔偿金

一家大型半导体公司被一家非专利实施公司（NPE）告知其一核心产品线涉及专利侵权。该公司最初试图利用自身内部资源及其外部法律顾问通过先有技术（prior art）来证明专利无效。当按这一途径无法找到先有技术（prior art）时，公司转向Chipworks公司，讨是否能通过在先使用（prior use）来证明该专利无效。

律师事务所帮助半导体公司通过在先使用（prior use）证明专利无效并达成有利的和解

一家半导体公司和大它两倍的竞争对手进行专利许可谈判，它的策略是试图证明竞争对手的专利无效。该公司清楚地知道，想和这样一个强劲的对手达成有利的和解需要无懈可击的证据，公司力求将在先使用（prior use）包括在它的先有技术（prior art）的检索中。

半导体巨头降低专利收购风险，为谈判设置范例

一家半导体巨头被卷入一场前所未有的许可谈判，涉及金额高达上亿美元。认识到这场谈判的结果将影响到今后和竞争对手及其它公司的谈判，该公司设法证明其实力，并通过收购专利来巩固其专利组合的优势。

巨头在购买专利之前获得有价值的第二方意见，巩固其在许可谈判中的优势

一家半导体巨头公司在与竞争对手的许可谈判中，考虑购买新的专利来巩固其谈判优势。该公司确定了具有购买潜力的专利，但缺乏足够的内部资源来评估这些专利打击其竞争对手产品的实力。为了保证此次投资物有所值，该公司寻求Chipworks公司的帮助来确认该批专利能有效地提升其许可谈判的优势。